包括英國設(shè)計(jì)師Alexander McQueen,億萬富翁Leona Helmsley等都將大額財(cái)產(chǎn)留給心愛的寵物,但是法律專家們稱這樣的做法存在很多弊端。
12-27%的寵物主人會(huì)在遺囑里為心愛的寵物安排好一切,McQueen為自己的寵物留下50000磅的飼養(yǎng)費(fèi),而Helmsley為自己的寵物Trouble留下巨額12,000,000美金。
華盛頓大學(xué)法學(xué)教授Adrienne Davis說:“雖然寵物繼承1923年就在美國被承認(rèn),但是這項(xiàng)法律還不是非常健全和穩(wěn)定,遺囑應(yīng)該準(zhǔn)確的纂寫,并且指定一個(gè)愿意履行該遺囑負(fù)責(zé)看養(yǎng)寵物的人,如果有指定的飼養(yǎng)寵物的場(chǎng)所,律師也應(yīng)該確認(rèn)該場(chǎng)所是否愿意收養(yǎng)寵物。”
雖然Helmsley為寵物Trouble留下12,000,000美金,但法官只判給Trouble 2百萬的資產(chǎn),而最近Trouble的去世更是引發(fā)了一系列繼承方面的糾紛。Davis說:“Trouble余下的資產(chǎn)將歸Helmsley的慈善機(jī)構(gòu)所有,這部分用于慈善用途的資金可以免交稅款,但是稅法又不適用于寵物的資產(chǎn)。”
Helmsley還希望能將Trust葬在家族陵墓里,但是在美國,寵物是不可以安葬在人類的墓地里的。
因而專家們都在呼吁對(duì)繼承法進(jìn)行修改,以保證寵物們能夠得到自己應(yīng)得的遺產(chǎn)。寵物們雖然和主人沒有血緣上的關(guān)聯(lián),但卻是主人們最為親近的伙伴,應(yīng)該享有自己的利益。
原文鏈接