
曼哈頓聯(lián)邦法庭法官于周三駁回christian Louboutin品牌對(duì)YSL提出的禁止Yves Saint Laurent銷售紅底鞋的禁令,稱這種限制會(huì)阻礙藝術(shù)和商業(yè)的發(fā)展。Louboutin于四月份起訴YSL侵犯其于2008年申請(qǐng)的紅底鞋專利權(quán)。
法官Victor Marrero在最終審判中這樣寫到:“在時(shí)尚界顏色只是起到裝飾和美感的作用,Louboutin品牌并沒(méi)有強(qiáng)有力的證據(jù)能夠證明紅底鞋是其品牌的專利,而在市場(chǎng)上獲得廣大的認(rèn)可跟專利保護(hù)還是不同的概念。”
Louboutin品牌的律師Harley Lewin說(shuō)道:“我認(rèn)為法庭的裁決是不正確的,法庭稱不相信一種顏色能夠成為專利標(biāo)志,我們對(duì)這種看法表示很傷心。”
而YSL品牌的律師David Bernstein說(shuō):“我們很高興Judge Marrero贊同我們的看法,的確沒(méi)有任何一個(gè)設(shè)計(jì)師可以給顏色打上專利權(quán)。”他還稱YSL品牌會(huì)向法院申請(qǐng)一個(gè)總結(jié)性裁判結(jié)果,這個(gè)結(jié)果可能會(huì)導(dǎo)致Louboutin品牌紅底鞋的專利權(quán)被推翻。
法官M(fèi)arrero高度贊揚(yáng)了Louboutin的紅底鞋設(shè)計(jì),但是稱顏色不應(yīng)該成為一項(xiàng)專利權(quán),顏色在藝術(shù)屆和商界都應(yīng)該是自由實(shí)用的物品,如果加上專利標(biāo)志那么會(huì)大大限制了藝術(shù)家的創(chuàng)造力和自由發(fā)展的可能。
原文鏈接