成為一個(gè)時(shí)尚的女人一點(diǎn)用都沒(méi)有！
首先聲明，我不是時(shí)尚業(yè)內(nèi)人士，我也不懂任何設(shè)計(jì)相關(guān)的東西。也就是說(shuō)，我的時(shí)尚專(zhuān)業(yè)知識(shí)在傳統(tǒng)意義上來(lái)說(shuō)，等于零。
但這是一個(gè)禮物。它給了我開(kāi)放和獨(dú)立的態(tài)度去觀察理解這個(gè)行業(yè)。我是一個(gè)專(zhuān)業(yè)的新聞從業(yè)者，職業(yè)的觀察者。因?yàn)檫@個(gè)職業(yè)要求我相對(duì)獨(dú)立地生產(chǎn)內(nèi)容，接近事實(shí)，提供不同的視野和角度。
我有點(diǎn)覺(jué)得，時(shí)尚甚至整個(gè)與外表有關(guān)的產(chǎn)業(yè)，對(duì)于給女人如何穿衣服產(chǎn)生了很大的誤導(dǎo)作用。
首先，時(shí)尚其實(shí)是個(gè)偽命題。因?yàn)?quot;be fashionable or a style in vogue"(趕時(shí)髦)是一種沒(méi)有任何意義的價(jià)值觀，除了麻痹自己，自以為是和自?shī)首詷?lè)。它不會(huì)為你贏得任何實(shí)質(zhì)上的別人的欣賞和尊敬，而只是讓你自我感覺(jué)良好——我和一個(gè)新的、潮流尖端的東西連接在一起而已。
時(shí)尚并不會(huì)真正地讓別人對(duì)你認(rèn)可，贏得別人的尊敬。更糟糕的是，時(shí)尚不等同于漂亮，也不會(huì)為勾引男人貢獻(xiàn)很多力量（如果勾引男人是你時(shí)尚的目的之一的話(huà)），大多數(shù)非同性戀男人對(duì)時(shí)尚都知之甚少。他們看女人的外表，也是注重整體的感覺(jué)和你的打扮傳遞出來(lái)的個(gè)人印象，比如你是可愛(ài)的嗎？?jī)?yōu)雅的嗎？你的態(tài)度，你是否自信等等，而很少能夠領(lǐng)會(huì)你對(duì)其中一個(gè)服飾細(xì)節(jié)的精心打扮和沉溺其中的炫耀心情；如果你要贏得女人的尊敬，我覺(jué)得還是算了吧——何必用這條路來(lái)贏得女人們脆弱的尊敬呢。
但是風(fēng)格不一樣。風(fēng)格可以讓別人尊敬你。風(fēng)格可以讓別人會(huì)通過(guò)你的搭配獲知這樣的信息，你是否足夠有創(chuàng)意，或者你是否有品味。
所以，如果你想看上去優(yōu)雅和可愛(ài)的話(huà)……
以一種自我表達(dá)訴求舉個(gè)例子。比如你希望別人認(rèn)為你看上去既優(yōu)雅又可愛(ài)。
最難的解決方案是，你真的就是擁有內(nèi)在的力量，在克服生活中的種種困難之后仍然能夠保持樂(lè)觀獨(dú)立優(yōu)雅可愛(ài)的人生態(tài)度，這樣你舉手投足，穿什么都優(yōu)雅又可愛(ài)。
我這里探討的是最簡(jiǎn)單的解決方案，就是你只是看上去既優(yōu)雅又可愛(ài)（你不得不承認(rèn)，人們有時(shí)候就愿意相信這種外表的欺騙）。
最近逛街的時(shí)候，我的朋友，中央美院的橘子跟我說(shuō)，如果你真的想研究研究色彩搭配如何和諧，就去看古典油畫(huà)，別看時(shí)尚雜志。我就去看了看，研究了一下怎樣的顏色搭配起來(lái)既優(yōu)雅又可愛(ài)，因?yàn)楹芏喙诺溆彤?huà)給我的感覺(jué)既優(yōu)雅又可愛(ài)。
最后，我將初步研究成果應(yīng)用在服裝搭配上，匯報(bào)給大家：
圖一：
這幾種顏色，粉紅色、灰色、咖啡色、金屬色，白色，不一定要按部就班的對(duì)應(yīng)相應(yīng)的單品，比如粉色的圍巾一定要搭成那種形狀圍在一個(gè)白色的長(zhǎng)Tshirt外面，再罩上一個(gè)金屬色的夾克，再背上一個(gè)皮質(zhì)柔軟的煙粉色包包，灰色的襪子和更深咖啡色的皮靴。這幾個(gè)顏色的魅力在于，你可以選擇任何單品，只要是這幾種顏色在一起，隨便怎么搭配，都是演繹優(yōu)雅中帶點(diǎn)可愛(ài)的好選擇。
圖二：
我覺(jué)得這個(gè)鏈子真的可以自己動(dòng)手做，外面包著小球的布料足夠有光澤就行。大紅加灰色的對(duì)比色，優(yōu)雅又可愛(ài)，還青春。而且，里面包著的東西的形狀不一定要是珠珠，任何不規(guī)則形狀的都行。只要外面的包裝足夠優(yōu)雅。
圖三：
還有這雙靴子也是優(yōu)雅又可愛(ài)。咖啡色加米色，漆皮加毛線，不規(guī)則的拼接。類(lèi)似原則的靴子在北京華威77街有很多很多。
| 提交您的評(píng)論，您將成為該篇文章第一個(gè)評(píng)論人 |
發(fā)表評(píng)論
相關(guān)的文章
"觀潮"共有71篇與該文章相關(guān)的內(nèi)容。
(查看全部)，以下顯示其中最新文章5篇。
on
March（3月）6, 2014 at 16:37 AM | Posted by
春憶
自1988年起便在The New York Times Company紐約時(shí)報(bào)集團(tuán)旗下《The International New York Times（國(guó)際紐約時(shí)報(bào)）》擔(dān)任時(shí)尚編輯和評(píng)論作者的Suzy Menkes 將跳槽Condé Nast International 康泰納仕國(guó)際出版集團(tuán)。
（查看全文）
on
December（12月）27, 2012 at 16:32 AM | Posted by
陳蕾蕾
坐在第一排的時(shí)尚觀察員和評(píng)論家的名單經(jīng)常是每季都變，但唯有一個(gè)名字一直能夠持續(xù)不斷地出現(xiàn)，那就是Suzy Menkes。這個(gè)來(lái)自International Herald Tribune的評(píng)論家是時(shí)尚秀的常客，為T(mén)ribune寫(xiě)的文章總字?jǐn)?shù)多達(dá)170萬(wàn)。她絕非手下留情的類(lèi)型，她所寫(xiě)的評(píng)論真實(shí)犀利，
（查看全文）
on
March（3月）9, 2012 at 16:16 AM | Posted by
陳蕾蕾
曾幾何時(shí)，時(shí)尚設(shè)計(jì)師們非常害怕坐在前排的時(shí)尚評(píng)論家，如果得到的評(píng)價(jià)是負(fù)面的，這就意味著品牌的這個(gè)系列不可能登上時(shí)尚雜志，更不可能會(huì)被時(shí)尚買(mǎi)手看上。但是現(xiàn)在的情況卻完全不同了，Robin Givhan就是一個(gè)很好的例子，近來(lái)，她發(fā)表了文章批評(píng)Karl Lagerfeld在時(shí)尚界的職位太多，而事實(shí)的
（查看全文）
on
August（8月）18, 2010 at 16:08 AM | Posted by
Bedi
39度的上海，如果沒(méi)有什么大事情我是絕不愿意挪出空調(diào)間的，上周專(zhuān)門(mén)去外灘夏姿陳的旗艦店預(yù)覽秋冬系列的更大目的是為求證夏姿陳與H&M跨界合作的傳言是否真實(shí)。答案也情理之中，這只是傳言而以，不過(guò)為什么會(huì)有如此意料之外的傳言呢？原來(lái)到了下半年，國(guó)際各大時(shí)裝媒體都在猜H&M會(huì)有什么跨界合作，會(huì)與哪家合作？大概是夏姿陳已經(jīng)連續(xù)多次在巴黎時(shí)裝周作秀，而中國(guó)風(fēng)或許會(huì)是H&M的垂青。不管怎樣，這次傳言讓夏姿陳賺足媒體眼球，WWD專(zhuān)門(mén)做了報(bào)道，雖然沒(méi)有實(shí)質(zhì)內(nèi)容，對(duì)雙方的采訪都得到謝絕評(píng)論的答復(fù)，但是幾句言簡(jiǎn)意賅的夏姿陳品牌介紹公關(guān)價(jià)值自然極高。
（查看全文）
on
March（3月）8, 2010 at 10:20 AM | Posted by
周周
1、據(jù)連續(xù)看過(guò)五年以上的前輩們講，今年臺(tái)下的風(fēng)景變化是來(lái)自日本的編輯和買(mǎi)手?jǐn)?shù)量都有所下降，當(dāng)然他們空出來(lái)的席位被來(lái)自偉大中國(guó)的編輯們占領(lǐng)了。坐在first row根本不是什么神話(huà)故事，就算是靠近轉(zhuǎn)角與門(mén)口的第一排也算是第一排，對(duì)吧？
（查看全文）
