StyleNite event at Berlin Fashion Week
從數(shù)字看,德國應該是歐洲時尚中心。它是歐洲最大的經(jīng)濟體,也是歐洲服裝和鞋類最大的消費國家。柏林就有10個時尚學校,還有Mercedes – Benz 時尚周 及5個以上的國際性展會。德國各城市時尚類企業(yè)數(shù)量眾多,柏林有3,670家; 慕尼黑, 2,670家;漢堡,2,200家;科隆,1,910家。
德國還誕生了一些很重要的奢侈品品牌,例如Hugo Boss, Escada, Jil Sander, 以及運動類別的 Adidas 和Puma。快時尚巨擎H & M視德國為最大的消費市場。然而,德國卻不是國際時尚舞臺上最具有影響力的國家。紐約,倫敦,巴黎和米蘭是全球公認的時尚中心,卻不是柏林,漢堡,慕尼黑或科隆。事實上,Hugo Boss 出現(xiàn)在紐約時裝周,Escada進駐各個國際城市,而兩者都聘用了美國的創(chuàng)意總監(jiān):Daniel Wingate 和 Jason Wu. 而 Lagerfeld,法國Chanel的代名詞,也稱自己為“歐洲人。”
德國民族崇尚的低調(diào)和簡潔是其在時尚界較小影響力的部分原因。 除了幾個非常特別的品牌(Hugo Boss, Jil Sander 和Escada), 德國的服裝大牌定位為中等消費能力的市場,款式簡單, 潛在客戶是本國上了年紀的消費群體 (德國的人口出生率在歐盟中相對較低)。“這個國家很富足,對于時尚卻相對保守,”德國星期日報時尚編輯Adriano Sack這么評論,“可能源于德國普魯士的工作和生活準則,不喜歡炫耀。 許多更精細而并非時尚的品牌就做的很好;德國人也喜歡把錢花在汽車而不是衣服上。”
德國缺乏時尚影響力還和這個國家政治上曾經(jīng)的分裂有關(guān)系。自1871年德國民族第一次統(tǒng)一以來,又經(jīng)歷過分裂和統(tǒng)一。 20世紀后50年,德國有兩個不同的經(jīng)濟和政治體制。 “和許多情況一樣,我相信根本原因在于納粹時期那段黑暗的日子,”Margrander 說,“在納粹當政的1933年之前, 柏林同樣也是重要的國際時尚之都。納粹摧毀了自由主義精神,猶太人的企業(yè)被迫關(guān)閉或驅(qū)逐出德國。思想開放的創(chuàng)意和知識精英或屈服,或被驅(qū)逐。這個國家仍然還在從這種巨大的文化創(chuàng)傷中恢復。”
時尚在德國不似在法國或意大利這般流行,但是許多跡象表明這正在好轉(zhuǎn)。自2007年Mercedes – Benz 時裝周在柏林首秀至今,各類時裝秀增多達5倍。柏林的時裝設(shè)計師有600到800 位之多,市政府也斥資7500萬歐元投資在當?shù)貢r尚企業(yè),包括創(chuàng)意公司。 “柏林是德國的創(chuàng)意中心,”Mercedes Benz 時裝周的新聞發(fā)言人說,“ 這個城市的活力和諸多商業(yè)機會為已經(jīng)成名和正在努力成功的設(shè)計師們帶來很多機會。”
但是,柏林時裝周上的大牌并不多,去年還發(fā)生Hugo Boss 退出,轉(zhuǎn)戰(zhàn)紐約事件。 國際時尚媒體對此的關(guān)注也是寥寥。柏林的時尚學校在國際上的聲譽伐善可陳。上一周柏林重要的國際展會Bread & Butter也宣布取消了15年1月的展會,聲明:“這一季沒有足夠多的展商參與。”伴隨著已進入“深水區(qū)”,亦有輕微衰退跡象的德國經(jīng)濟,要建立一個國際著名的時尚之都,極為不易。
通過郵件獲取觀潮最新資訊 |