日前，Oscar de la Renta公司CEO Alex Bolen在女裝日?qǐng)?bào)的專訪中表示仍然未放棄與John Galliano的合作，只是迄今為止還未找到正確適合的合作方式。早在幾個(gè)月前的13秋冬紐約時(shí)裝周，Galliano便已經(jīng)加入Oscar de la Renta工作室，擔(dān)任其臨時(shí)助手，并發(fā)布了幾件帶著強(qiáng)烈Galliano個(gè)人特色的時(shí)裝。
Galliano要?dú)w來了嗎？在酒后反猶太事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)后要浴火重生畢竟還是非常困難的，支持者們一大堆” John Galliano needs a job!”的標(biāo)語中，卻被更多的猶太人甚至其他反種族歧視者所鄙夷。再深究下去，背后的推手也并不單只是反歧視，而是Galliano的戲劇時(shí)裝設(shè)計(jì)本身叫好不叫座的經(jīng)濟(jì)性根源。
對(duì)比于接班人Raf Simons, 或許Galliano的設(shè)計(jì)確實(shí)華麗至極也確實(shí)更富有浪漫主義，但他的設(shè)計(jì)卻幾乎百年無一變的Bar suit, New Look造型，不是過于繁復(fù)，便是過度張揚(yáng)，缺少真正意義上的實(shí)穿主義。每一次發(fā)布會(huì)的最大的drama便是他的裝扮與謝幕的方式，就像出演一場華麗夸張的舞臺(tái)劇，甚至蓋過了christian Dior時(shí)裝本身的風(fēng)頭。Galliano離開Dior這一幕卻也可算悲劇重演，早在其擔(dān)任Givenchy創(chuàng)意總監(jiān)的那個(gè)年代，Galliano便也因設(shè)計(jì)與Givenchy所銘刻世人的優(yōu)雅氣質(zhì)不符而被調(diào)任Dior.
當(dāng)一個(gè)設(shè)計(jì)師過分沉溺于玩弄戲劇意味的設(shè)計(jì)時(shí)，即使是大師，也卻難逃被商業(yè)市場所摒棄的厄運(yùn)。也想到同樣因過于戲劇化而無力回天致使品牌破產(chǎn)的christian Lacroix, 便是忽略了藝術(shù)與商業(yè)平衡的又一例子。
我們需要反思這些悲劇，但一定需要將這樣的設(shè)計(jì)趕盡殺絕嗎？答案當(dāng)然是否定的，就像有些人比如我確實(shí)更偏愛喜歡Raf Simons的簡約犀利，但也總有些人喜歡Galliano的繁復(fù)浪漫。但若是試圖將這些偏向于戲劇藝術(shù)的時(shí)裝統(tǒng)統(tǒng)一網(wǎng)打盡，全部毀之一炬，則無疑是強(qiáng)盜般的癲狂野蠻行為了。（@clystle）
|
| 通過郵件獲取觀潮最新資訊 |
