位于南非的一個(gè)珠寶禮品店因?yàn)橐粋�(gè)相似又搞笑的店名：Dolce & Banana而惹上了官司，現(xiàn)在這位豪特灣的珠寶商Mijou Beller被提出訴訟，要求她把店名改掉。Dolce & Gabbana 6年前曾經(jīng)聯(lián)系過她，但在她的律師引述說這個(gè)意大利大品牌并沒有在珠寶業(yè)申請商標(biāo)之后，Dolce & Gabbana就沒有進(jìn)一步的動(dòng)作。這家商店已經(jīng)在當(dāng)?shù)亟?jīng)營了12年，主營木頭和貝殼類的小首飾，該小店的老板Mijou Beller堅(jiān)信該店的名字對該品牌沒有任何損失。
Mijou Beller通過微薄提到：“親愛的Stefano先生，不要讓我改名字，我一直都很欽佩你的設(shè)計(jì)中時(shí)刻凸顯出幽默的元素，我非常欣賞Dolce & Gabbana是一家成功的商業(yè)企業(yè)，我不知道為什么我的店名對于你們品牌會(huì)是一種威脅？”
他們在今年1月時(shí)重審了這個(gè)案子，Beller也因此花了2000南非幣把店名改為：… & Banana。公司不想要有假貨我們可以理解，但是Mijou Beller并沒仿冒品，也沒賣A貨或是任何相似于Dolce & Gabbana的東西，這家店里只有賣貝殼、珠子和木頭作的珠寶而已。不過Dolce & Gabbana要求她要支付約13200美金的法律費(fèi)用。
侵犯版權(quán)是一個(gè)重要的問題，但這感覺是一場沒必要的侵略性官司。而且Mijou Beller也應(yīng)該為了想出這個(gè)幽默的店名而得到一點(diǎn)功勞吧！
Domenico Dolce在接受Panorama Magazine采訪時(shí)，對人工授精發(fā)表了不恰當(dāng)?shù)难哉摚涨八蚐tefano Gabbana兩人正式對此事表示道歉。DomenicoDolce這樣說道：“我一直在自我反省，也和Stefano討論了此事，我意識(shí)到我的言論是不恰當(dāng)?shù)模艺降狼浮！?
（查看全文）
近幾年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作越來越受到關(guān)注，中國國際家紡展連續(xù)9年一直堅(jiān)持在展會(huì)現(xiàn)場設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室，對相關(guān)工作從未絲毫懈怠，為眾多的參展商提供了相關(guān)的幫助，保駕護(hù)航。
（查看全文）
今年夏季點(diǎn)點(diǎn)元素的服裝復(fù)古可愛，感受一下波點(diǎn)的浪漫吧！今年夏季不能沒有波點(diǎn)呦~~
（查看全文）
盛夏的驕陽好耀眼！此時(shí)能夠擁有一款時(shí)尚的墨鏡無疑是極好的。到了戴墨鏡的季節(jié)，美女們可以通過戴墨鏡保護(hù)眼睛，也可以修飾臉型，讓整體造型更加時(shí)尚有明星感覺。
（查看全文）
